设计师都说效果图和实际落地存在区别，为何无法百分百还原

主要差别就是材质和光线问题，效果图的光线和材质可以手动调节，但是实际光线和装修材料的材质，是没有办法调节的。特别是自然光。

欢迎关注麦田原创设计工作室主页：

http://www.kujiale.com/pro/3FO4KE9EKTVB/preview

1.效果图有时候做出来真的材质和现实差距有一点。 2.灯光问题是很多效果图做出来的灯光太假。过分追求效果没有真实感觉那种。 3.软装搭配问题，很多做效果图的没考虑家具软装软式能不能买 ，方面买，和顾客的一些经济情况。

感谢~第3点为何不能在做效果图的时候，把这些都考虑进去呢

1.色彩上的区别，电脑渲的效果图色彩比较丰富，效果图和实景图最大的区别就这个地方。

2.模型的问题  好多设计师做的效果图模型都是匹配的和实际家居的造型上有区别。

3.装修过程中设计方案的变动。

那做效果图的意义在哪里？

我说的大多数人。  确实有些很难买

第一:效果图是用电脑做出来的。当然是越美观越好。如果效果图都做的不好看。那个客户会买单。是吧。
第二:我们做设计首先考虑的是美观为主。工地施工师傅更多考虑怎么方便施工怎么做和工地的一些实际操作情况。跟我们最初做的设计是会有一定的改动。但是主要设计是不会变得。只是一些细节方面
第三点，业主对设计师的信任程度，是否根据效果图来选择家具还是任性选择，很多客户最后都搭配成了混搭；
按理说效果图和最后装修效果是有八成像。起码在色系搭配上是一样的。但最终装出来的效果达到和效果图一样是非常难的。

效果的意义是色彩参考，让业主知道设计师的思想

没有百分百的复制，计划永远赶不上变化！

在我看来效果图和实际完工后只有两种差别：

1.比效果图差！

2.比效果图好！

方案落地做出来没有效果图看着好看，我们不能说设计师能力不行。但是做出来能够比效果图好看，只有一个结论：设计师是非常用心的。

你可以没见过比效果图好看的设计！

你可以没见过比效果图好看的设计！

关于效果与实景的区别：

开始初步设计阶段：

1、与业主确定全屋的布局，确定初步的平面，立面方案，仔细推敲细节后准确的硬装占80%

（算上业主后期施工中对硬装的改动，小改动，对于大改动或变换风格设计，另收费用，在设计合同内写明）

PS:设计的效果主要以硬装为主（确定硬包风格，材料，款式等，需要在自己把控的材料商基础上，确定施工可行性，做出效果即是所见即所得。像酷家乐模型效果一样，用品牌模型效果，可推荐购买相似品）

2、做效果前，我作图方式是会给业主说明，效果的用意在硬装（这样材料和造型我们可以把控，以我们的设计做主导，避免被材料商牵着走）

ps：对此给业主出报价，业主也是接受的，所以减弱业主对材料价格的引导和效果上的犹豫（从而拖设计周期和施工进度）

3、硬装确定好后，在软装的设计，为何实景和效果不同。

原因在于效果的模型与实景模型的差别，未像酷家乐品牌商一样提供实景模型，无法一对一的选材（后期看图阶段，对业主说明，软装可调换家具颜色，家具风格，可随意变更，入住后设计无法主导，除非按照设计师推荐的家具风格等）

4、但尽量还是挑选实景家具相似模型设计，要么不出效果或推荐到家具店看实景家具样板效果，选择家具

ps:带业主挑选软装家具等，作为参考色彩及整体搭配，可做变动

5、工人师傅施工，工长监工管理，也要配合设计及预算进行，避免因为造型和施工工艺参差不齐而选择容易施工和缩小预算的改动（控制在预算内，达到设计的效果，毕竟业主看好的效果，作为施工人员尽量少的去点评优劣）

6、竣工后，业主添置软装，没有设计主导，就会单品满意，整体产生混搭状态（应该设计做主体设计搭配，业主做小物件添置点缀，占比20%）

7、入住一段时间后，需要做回访，看原设计细节是否得到利用和更正业主随意的错误使用习惯。对自己和业主很好的利用，有一定的促进作用

个人的对实景与效果图的理解，我们设计师是对业主作为引导者而不是画出的效果就是拍摄的实景图，望业主理解和减少设计的吹毛求疵，钻牛角尖

主要差别就是视觉和光线问题：

1.效果图的视觉，等同于照相机为了把人拍美，会用超广角。

2.效果图的光线都是多层光线，而现实中的灯光要么射灯和日光灯，效果图就像拍婚纱照一样，会有补光，就是多层光。

效果图仅供参考，因为最后实景肯定会有区别。收到灯光，模型的影响，以及在装修过程中，可能会改变方案。还有就是渲图时的角度，效果图做的过程中也有对美的追求，会一些艺术手法进行美化它。
做效果图的仔细在于，业主提前直接感受一下整体空间的感觉。硬装没什么影响，软装可以提前有一个很好的搭配。可以提前大概的把握好装修的方向，但不是绝对的。